А вы думаете с собаками занимаются для того, чтобы хвалиться как и что они умеют? - вы не правы. Может, конечно, и было, но я вот не припомню случаев, чтобы я хоть раз этим здесь хвалился. Когда-то меня тоже устраивало поведение моей собаки(на тот момент единственной), но с первым приходом на площадку я стал видеть больше, и дело здесь не в повышении требований к собаке или желании славы или осознавании деградации рабочих качеств породы и сопротивлении этой деградации. Я нашёл для себя лучший способ контактировать со своими собакой, потому и занимаюсь с ними на каждой прогулке, и большое количество отрабатываемых комманд связано, в первую очередь, со стремлением с собакой контактировать. Мне о колли известно очень немного, но знаю точно, что эти собаки вполне способны к работе, а раз так может быть стоит хотя бы попробовать(раз уж есть возможность)? Лично, я уверен, что человека интерисующегося своей собакой это не может не увлечь - это только мое мнение, но оно подкреплено личным примером.
Прошу прощение за оффтоп.

Я имею ввиду работу в рамках различных нормативов. Многие обуславливают выбор того или иного норматива через мне надо - мне не надо, а вот для меня, как я уже писал(только другими словами), так вопрос нестоит - занимаюсь тем, чем могу, и о чем имею представление.

Тот факт, что вы занимаетесь с собакой ежедневно я, конечно, не оспариваю, но не уверен, что вы делаете то же самое, что и я... хотя уверенности в обратном тоже нет(возможно вы занимаетесь самостоятельно для выполнения какого-либо норматива). Я по прежнему остаюсь(и на всегда останусь) при мнении, что хотя бы попробовать серьезно(т.е. нормативно) дрессировать собак стоит всем(ну если собака позволяет), а остальное - личный выбор каждого.

Я прекрасно понимаю, что разница в породах существует, и как раз пишу о наличии существенных различий в проведении занятий. Я правда не особо представляю почему может быть не нужно ОКД, ну разве что кавказам, но это по моему порода как раз уникальная в этом плане, потому что для сдачи им требуется просто огромнейший труд и наличие очень хорошо поставленного контакта с собакой, хотя я как раз и гонюсь за последним, только с другой собакой.
А вот по поводу колли здесь на форуме висит видюшка о колли очень успешно работающем по обиденс - ОКД отдохнет. Ну а защитку или разыскную я и не предлагаю, потому что если уж и дойдет до этого(ну мало ли, вдруг, когда нибудь...), то после послушания. да и вообще я считаю, если начинать, то неважно с чего ОКД, УГС, обиденс(ну лишь бы собаке это было по силам - порода, нервная система), но для колли вроде в норме. Мне, во всяком случае, "в начале славных дел" никто выбора не предоставлял.
Я кстати слышал о бернцах сдавших IPO-1? не видел правда, но... Неисключено, что купили диплом, но все таки хочется верить людям. IPO, все таки,в первую очередь спортивный норматив.

Я никого не заставляю проходить нормативную дрессировку, никого неосуждаю за неделание этого, и уж те более не говорю о том, что кто-то ДОЛЖЕН это делать, незадаю при этом каверзных вопросовтипа там:"это вы что?, считаете что недрессированная собака может считаться нормальной?"(бывает у нас подобное). Я всего лишь пытаюсь донести собственное мнение, заключающееся в том, что занимаясь с собакой ее можно лучше понять, веселее и радостнее проводить время. Для себя иного не вижу, и деление любитель-профессионал тут не причем, я, кстати, к последним себя отнюдь не причисляю за отсутствием серьезных достижений.
Нормативы, кстати, разработаны компетентными людьми и выполнение их направленно на развитие определенных качеств, которые имеют практическое применение, да и выбор сейчас просто огромный. Что же касается надо - не надо, здесь о себе я уже написал.
З.Ы. Обращаюсь к администрции: "Прошу это обсуждение перенести в отдельную тему в другой раздел, название, думаю подберется...

Отредактировано Александр Гусаков (2010-04-17 20:25:43)